ECLI:NL:RBROT:2014:4548
Rechtbank Rotterdam · 06-06-2014 · zaaknummer ROT-13_04984
Inhoudsindicatie
Planschade. Partijen verschillen van mening over het antwoord op de vraag of verweerder twee keer een aftrek van het normaal maatschappelijk risico heeft mogen toepassen. De rechtbank is van oordeel dat het vrijstellingsbesluit nauw verweven is met het voordien vastgestelde bestemmingsplan. De planologische nadelen worden geacht voort te vloeien uit hetzelfde planologische regime. Verweerder heeft ten onrechte zowel voor de schade als gevolg van het vrijstellingsbesluit als voor de schade ten gevolge van het nieuwe bestemmingsplan een gedeelte gelijk aan 2% van de waarde voor de onroerende zaak onmiddellijk voor het ontstaan van de schade voor rekening van eisers gelaten.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.