ECLI:NL:RBROT:2012:BY7417

Rechtbank Rotterdam · 05-12-2012 · zaaknummer 388188 / HA ZA 11-1976

Inhoudsindicatie

Invoerrechten. Na verkoop maar voorafgaand aan levering doet verkoper mededelingen over de oorsprong van verkochte bio-ethanol, waaraan koper naar hij zegt het vertrouwen ontleent dat tegen een preferentieel (nul)ltarief kan worden ingevoerd en dus € 1,2 miljoen aan invoerrechten kan worden bespaard. Na het doen van aangifte ten invoer blijken de gedane mededelingen onjuist en worden alsnog invoerrechten geheven. Geen non-conformiteit, omdat mededelingen omtrent oorsprong na totstandkoming overeenkomst zijn gedaan. Zonder wijziging of aanvulling overeenkomst mocht koper deze oorsprong dus niet op grond van de overeenkomst verwachten. Tekortschieten verkoper in uitvoeringsverbintenis. Wanneer verkoper uitdrukkelijk en zonder voorbehoud desgevraagd inlichtingen verstrekt over de oorsprong van het verkochte product terwijl hij weet of moet begrijpen dat koper de vragen stelde in verband met mogelijke invoer, en dat aan invoer financiële consequenties zijn verbonden, moet verkoper instaan voor de juistheid van de verstrekte inlichtingen. Bewijslevering nodig ten aanzien van causaal verband en eigen schuld verweer. Verkoper stelt dat koper wist of had moeten begrijpen dat inlichtingen niet juist konden zijn. Schadevergoedingsmaatstaf: de nageheven invoerrechten zijn niet als schade te beschouwen omdat dit koper in positie zou brengen alsof de verstrekte inlichtingen juist waren. Schade moet worden begroot als het verschil tussen de financiële positie koper na onjuiste inlichtingen en de positie waarin hij zou hebben verkeerd indien geen onjuiste inlichtingen zouden zijn verschaft. Standpunt omtrent schade uitwerken bij akte.

Rechters

• P.A.M. van Schouwenburg-Laan

Advocaten

• A. van den Heuvel
• A.J. van Steenderen

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.