ECLI:NL:RBROT:2012:BY6624
Rechtbank Rotterdam · 19-12-2012 · zaaknummer 370151 / HA ZA 11-86
Inhoudsindicatie
Eigendomsverkrijging door inbezitneming van een kennelijk prijsgegeven schilderij (artikel 5:18 BW jo. artikel 5:4 BW)? Vervolg op tussenvonnis 7 september 2011. Vaststaat dat Sparta niet de wil had het schilderij weg te doen. Het komt dus aan op de vraag of de derde er in de zin van artikel 3:35 BW op heeft mogen vertrouwen dat Sparta afstand deed van het schilderij. Maatstaf daarbij is een redelijk oordelend mens. De derde is niet geslaagd in het bewijs van (in het tussenvonnis van 7 september 2011 genoemde) feiten en omstandigheden waaruit dit vertrouwen kan worden afgeleid. Daar komt bij dat naar aanleiding van inmiddels overgelegde foto's van het schilderij en een bezichtiging van het schilderij is gebleken dat een redelijk oordelend mens op basis van het uiterlijk van het schilderij reeds moest begrijpen dat de eigenaar van het schilderij daar niet zonder meer afstand van wilde doen.
Rechters
Advocaten
- A.G.H.M. Ganzeboom
- H.G.D. Hoek
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.