ECLI:NL:RBROT:2012:BW1058
Rechtbank Rotterdam · 05-04-2012 · zaaknummer AWB 10/3783 en AWB 10/3784
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft met toepassing van art. 3.23, lid 1 Wro, in samenhang met art. 4.1.1, lid 1 sub i, Bro, ontheffing en bouwvergunning verleend voor het wijzigen van het gebruik van een pand van woning naar kinderdagverblijf. Rechtbank oordeelt dat verweerder bevoegd was om ontheffing te verlenen. Bij het uitoefenen van de bevoegdheid om ontheffing te verlenen, dient verweerder een belangenafweging te maken. Uit het bestreden besluit bleek niet op welke wijze verweerder de belangen van eiseressen in de besluitvorming heeft betrokken. Naar aanleiding van de tussenuitspraak heeft verweerder de belangenafweging weliswaar nader gemotiveerd, maar deze kan naar het oordeel van de rechtbank in redelijkheid niet ten grondslag worden gelegd aan het verlenen van de ontheffing. Gelet daarop heeft verweerder niet in redelijkheid kunnen besluiten tot het verlenen van de ontheffing en de bouwvergunning. Beroep is gegrond, bestreden besluit wordt vernietigd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.