ECLI:NL:RBROT:2011:BU9670

Rechtbank Rotterdam · 28-12-2011 · zaaknummer 315276 - HA ZA 08-2279

Inhoudsindicatie

Geschil over declaraties advocaat. Verdere beoordeling na tussenvonnis 31 maart 2010, waarin rechtbank tot conclusie is gekomen dat niet aannemelijk is dat advocaat beroepsfouten heeft gemaakt. Vervolgens is de begrotingsprocedure uit artikel 32 e.v. WTBZ gevolgd bij Raad van Toezicht. Advocaat vordert betaling voor verrichte werkzaamheden, vermeerderd met wettelijke handelsrente. Advocaat is het (deels) niet eens met de begroting. Volgens de rechtbank dient hij daarom de in de WTBZ genoemde herzieningsprocedure te doorlopen, bij welke gelegenheid tevens een bevel tot tenuitvoerlegging kan worden gevraagd. Volgt niet-ontvankelijkheid ten aanzien van de gevorderde betaling voor verrichte werkzaamheden. De gevorderde wettelijke (handels)rente wordt wel toegewezen. Omdat de overeenkomst van opdracht tussen MT International en [eiser] om baat is gesloten tussen een rechtspersoon en een natuurlijk persoon handelend in de uitoefening van een beroep, waarbij verplichtingen in het leven zijn geroepen om iets te geven en/of doen, is de overeenkomst tussen deze twee partijen aan te merken als een handelsovereenkomst in de zin van artikel 6:119a BW. Voor MT International zal daarom de wettelijke rente van artikel 6:119a BW gelden. Voor [gedaagde 2] ligt dat anders. Het enkele feit dat hij bestuurder is, maakt nog niet dat hij is aan te merken als een natuurlijk persoon handelend in de uitoefening van een beroep of bedrijf. Daar zijn bijkomende feiten en omstandigheden voor nodig. Die zijn gesteld noch gebleken. Voor [gedaagde 2] zal daarom de wettelijke rente van artikel 6:119 BW gelden. Voor de begroting van deze schade gaat de rechtbank uit van de door [eiser] berekende hoofdsommen, omdat MT International en [gedaagde 2] die niet hebben betwist.

Rechters

• H.W. Vogels

Advocaten

• J. Kneppelhout
• M. Stol

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.