ECLI:NL:RBROT:2011:BU6629
Rechtbank Rotterdam · 01-12-2011 · zaaknummer 10/5442
Inhoudsindicatie
Dat haar functioneren niet het vereiste basisniveau had, heeft eiseres voorafgaande aan het bovenschoolse coachingstraject onderkend. Met haar stelling, dat de nulmeting heeft plaatsgevonden naar aanleiding van een opgeblazen incident, miskent eiseres dat voorafgaande aan dat incident ook het nodige was aan te merken op haar functioneren. In het gespreksverslag van 18 juni 2009 heeft eiseres zelf aangegeven dat haar duidelijk is geworden dat zij het geheel in juli 2009 goed moet afronden, omdat zij anders ontslagen wordt. Voorts zijn de diverse klassenobservaties en metingen geobjectiveerd, te weten door middel van concrete voorbeelden, is het functioneren van eiseres daarin getoetst aan de competenties zoals genoemd in artikel 2.1 van het Besluit bekwaamheidseisen onderwijspersoneel en zijn de observaties en metingen uitgevoerd door verschillende personen. Hoewel verweerder geen duidelijke verklaring heeft kunnen geven voor de negatieve ontwikkeling in een periode van ongeveer twee maanden tussen de laatste tussentijdse meting en de eindmeting, afgezet tegen de lichte verbetering die in de voorafgaande maanden werd geconstateerd, verschillen de opmerkingen en de conclusie van de laatste tussentijdse meting en die van de eindmeting nauwelijks; in beide gevallen wordt namelijk geconcludeerd dat eiseres genoemde competenties nog altijd niet op basisniveau beheerst. Gelet hierop ziet de rechtbank geen aanleiding om verweerder niet te volgen in zijn oordeel dat eiseres ernstig ongeschikt is voor de functie van leraar primair onderwijs. Eiseres is voldoende in de gelegenheid gesteld haar functioneren te verbeteren en het is voldoende duidelijk dat dit niet is gelukt. De stelling dat geen rekening is gehouden met het feit dat het niet eenvoudig is om na 28 jaar de manier van lesgeven te veranderen, is weliswaar juist, maar eiseres is voldoende in de gelegenheid gesteld en haar is genoeg tijd gegund om daadwerkelijk te veranderen. Dat dat niet is gelukt kan verweerder niet worden verweten.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.