ECLI:NL:RBROT:2011:BU3330
Rechtbank Rotterdam · 03-11-2011 · zaaknummer AWB 10/4256 TELEC – T1
Inhoudsindicatie
Eiser is ervan in kennis gesteld dat hij een dwangsom heeft verbeurd, nadat een toezichthouder van het Agentschap Telecom heeft geconstateerd dat vanaf het perceel van eiser een radiocommunicatiesignaal werd uitgezonden zonder de vereiste vergunning. Eiser heeft aangevoerd dat zijn partner en hij niet aanwezig waren op zijn perceel. Volgens eiser is het onmogelijk dat er vanaf zijn perceel een radiouitzending heeft plaatsgevonden omdat er niemand in of bij zijn huis was en er zeker niet vanaf zijn perceel een illegale uitzending heeft plaatsgevonden. Eiser heeft voorts aangevoerd dat hij het door hem verzochte peilrapport niet heeft gekregen. Als de toezichthouder zich ter plekke van had overtuigd waar het signaal vandaan kwam had hij er zich van kunnen overtuigen dat het signaal niet bij eiser vandaan kwam en ook niet van zijn perceel. Volgens eiser bezit hij geen zendapparatuur meer. De rechtbank is van oordeel dat het Rapport van bevindingen, dat gebaseerd is op radiopeilingen, relatieve veldsterktemetingen en visuele waarnemingen, toereikend is om met voldoende zekerheid vast te stellen dat het gepeilde radiocommunicatiesignaal, zoals omschreven in het Rapport van bevindingen, afkomstig is van de antennemast van eisers perceel. De rechtbank neemt daarbij mede in aanmerking de nadere uitleg die verweerder na de zitting heeft verstrekt over hoe de opsporingsprocedure werkt, welke apparatuur de ambtenaar ten tijde van de bewuste radiouitzending heeft gebruikt, hoe is vastgesteld dat de radiouitzending uitsluitend vanaf het perceel van eiser heeft kunnen plaatsvinden en wat de specificaties zijn van de gebruikte apparatuur. De rechtbank is dan ook van oordeel dat, gezien de gegeven uiteenzetting over de werkwijze bij het uitvoeren van radiopeilingen, de bewijskracht van de peilingen en de door de toezichthouder waargenomen antenne, er geen aanleiding is eiser te volgen in de door hem naar voren gebrachte twijfels over de betrouwbaarheid van de door de opsporingsambtenaar uitgevoerde metingen. Het beroep is dan ook ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.