ECLI:NL:RBROT:2011:BU2986

Rechtbank Rotterdam · 20-10-2011 · zaaknummer AWB 10/2611 BC-T2 en AWB 11/961 BC-T2

Inhoudsindicatie

Ter uitvoering van de uitspraak van deze rechtbank van 24 maart 2009 (LJN BH8571) heeft AFM op 17 mei 2010 een primair besluit genomen over het door eiser gedane ontheffingsverzoek zoals bedoeld in artikel 4:9, vierde lid, van de Wft. Het ontheffingsverzoek is afgewezen omdat eiser niet voldoet aan de vereisten voor een dergelijke ontheffing. Bij het bestreden besluit II is eisers bezwaar hiertegen ongegrond verklaard. Naar het oordeel van de rechtbank diende AFM ter uitvoering van de uitspraak van deze rechtbank opnieuw op het bezwaar van eiser te beslissen, waarbij eisers verzoek om ontheffing bij deze nieuwe beslissing op bezwaar betrokken diende te worden. In bestreden besluit I heeft AFM beslist op de gronden van bezwaar tegen de gedeeltelijke intrekking van de vergunning waarbij eisers ontheffingsverzoek - dat is afgewezen bij primair besluit van 17 mei 2010 - is betrokken. In bestreden besluit II heeft AFM een beslissing op eisers bezwaar over zijn ontheffingsverzoek genomen. Bestreden besluit II is niet gericht op rechtsgevolg nu AFM reeds in bestreden besluit I eisers verzoek om ontheffing in de heroverweging heeft betrokken. Eiser dient derhalve in zijn beroep tegen bestreden besluit II niet ontvankelijk te worden verklaard. Met AFM is de rechtbank van oordeel dat eiser niet aan de vereisten om voor een ontheffing in aanmerking te komen voldoet, nu niet aannemelijk is geworden dat eiser niet in staat zou zijn geweest om de betreffende diploma’s te halen, terwijl evenmin is aangetoond dat de doeleinden die artikel 4:9 van de Wft beoogt te bereiken door eiser anderszins worden bereikt, zodat AFM eisers verzoek om ontheffing terecht heeft afgewezen.

Rechters

• L.A.C. van Nifterick

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Stichting Autoriteit Financiële Markten

  verweerster · bedrijf

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.