ECLI:NL:RBROT:2007:BA6384
Rechtbank Rotterdam · 23-05-2007 · zaaknummer TELEC 06/2158-STRN
Inhoudsindicatie
Aan eiseres is een boete opgelegd van € 5.000,= wegens het niet verlenen van alle medewerking aan de vorderingen van de toezichthoudende ambtenaren bij het onderzoek naar een mogelijke overtreding van het spamverbod (artikel 11.7 van de Telecommunicatiewet) en het verschaffen van onvolledige en onjuiste informatie aan de toezichthoudende ambtenaren. Verweerder heeft, gelet op de hem wettelijk toegekende toezichtsbevoegdheden, van eiseres medewerking aan het onderzoek naar mogelijke overtredingen van het spamverbod mogen verlangen. Voorts onvoldoende aanleiding om te twijfelen aan de inhoud van de door de betreffende toezichthoudende ambtenaren opgemaakte rapportages van de huisbezoeken op 23 en 24 maart 2005. Mede gelet op het aan eiseres op 23 maart 2005 door de toezichthoudende ambtenaren voorgehouden doel van het huisbezoek en de bij haar aanwezige kennis van informatietechnologie, is het onaannemelijk dat zij niet zou hebben geweten of begrepen welke informatie van haar verlangd werd dan wel welke informatie zij diende te verschaffen op het moment dat van haar gegevensdragers en bescheiden gevorderd werden wegens mogelijke overtreding van het spamverbod. Het beroep van eiseres op onwetendheid of onduidelijkheid kan niet anders worden opgevat dan als een weigering (volledige) medewerking te verlenen. Verweerder heeft in het onderhavige geval terecht geoordeeld dat eiseres niet voldaan heeft aan de medewerkingsplicht als bedoeld in de artikelen 5:16 en 5:17 juncto artikel 5:20, eerste lid, van de Awb. Het betoog van eiseres, dat verweerder het bewijs onrechtmatig heeft verkregen omdat ten tijde van het onderzoek reeds sprake zou zijn van een ‘criminal charge’ en zij, althans de haar vertegenwoordigende directeur, ten onrechte niet op haar zwijgrecht is gewezen slaagt evenmin. Met het oog op de speciale en generale preventie die van punitieve sancties als de onderhavige uit dient te gaan is een boete van niet meer dan 5% van het maximum in de boetecategorie niet onevenredig. Voorts wordt voldaan aan de eis dat de nadelige gevolgen proportioneel zijn gelet op de met het besluit te dienen doelen.
Advocaten
- A. Gabel
- E.J. Daalder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.