ECLI:NL:RBROT:2006:AX2856
Rechtbank Rotterdam · 30-03-2006 · zaaknummer 05/2744
Inhoudsindicatie
Eiseres heeft de hoogte van de waardevaststelling betwist - onder meer - op de grond dat de daartoe door verweerder aangevoerde objecten niet of onvoldoende vergelijkbaar zijn. De rechtbank stelt vast dat verweerder eerst met het taxatierapport 23 augustus 2005 de vastgestelde waarde van de onroerende zaak heeft onderbouwd met waardegegevens van verge-lijkbare objecten. Nu de bestreden uitspraak reeds op 29 juni 2005 tot stand is gekomen, is de bestreden uitspraak niet gebaseerd op een voldoende draagkrachtige onderbouwing. Strijd met art.7:12, eerste lid, van de Awb. De taxatie berust in hoge mate op de deskundigheid van de betreffende taxateur. Echter is op geen enkele wijze getracht de hoogte van de huurwaarde inzichtelijk te maken, hetzij aan de hand van de feitelijke gegevens van de vergelijkingsobjecten of anderszins. Geen inzicht is gegeven in de vraag of met de vaststelling van de grondprijs op € 140,- met de verontreiniging rekening is gehouden. Geen instandlating van de rechtsgevolgen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.