ECLI:NL:RBROT:2001:AD4034
Rechtbank Rotterdam · 14-08-2001 · zaaknummer AKW 98/1688-LAME
Inhoudsindicatie
Verweerder dient te worden veroordeeld in de door eiser in beroep gemaakte kosten van het DNA-onderzoek, ondanks het feit dat het niet aan verweerder te verwijten is dat eiser in bewijsnood verkeerde. Eiser is medegedeeld dat hij geen recht heeft op kinderbijslag voor de kinderen V, W, X en Y; de teveel betaalde kinderbijslag ad fl. 39.932,- wordt van eiser teruggevorderd. Rechtbank: Terzake van de kinderen V, X en Y heeft verweerder het besluit niet langer gehandhaafd, nu uit DNA-onderzoek is gebleken dat mevrouw C met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de moeder van deze kinderen is. Terzake van kind W heeft eiser op geen enkele manier aannemelijk kunnen maken dat W een kind van C is. Dat W niet aan DNA-onderzoek wenst mee te werken dient voor rekening van eiser te blijven. Derhalve is ten aanzien van W terecht besloten dat eiser geen recht heeft op kinderbijslag. Besluit vernietigd. Verweerder dient een nieuw terugvorderingsbesluit te nemen ten aanzien van de ten beheove van W teveel betaalde kinderbijslag. De gemachtigde van eiser wenst de kosten van het DNA-onderzoek ad fl. 4.550,- o.g.v. een proceskostenveroordeling dan wel op basis van een veroordeling tot vergoeding van de schade op verweerder te verhalen. De rechtbank is van oordeel dat in het onderhavige geval sprake is van bijzondere omstandigheden als bedoeld in art. 2.3 Besluit proceskosten bestuursrecht. Eiser was immers in beroep niet in staat om de afstammingsrelatie van zijn aangehuwde kinderen met documenten aan te tonen en verkeerde in een duidelijke situatie van bewijsnood. Om deze reden ziet de rechtbank aanleiding verweerder, naast de veroordeling in de kosten van beroepsmatig verleende bijstand, tevens te veroordelen in de kosten van het DNA-onderzoek. Dat het niet aan verweerder te wijten is dat eiser in bewijsnood verkeerde, kan hier niet aan af doen. Bij een kostenveroordeling op grond van art. 1, sub a, van het Besluit wordt doorgaans ook (geheel) geen rekening gehouden met de vraag of het onjuiste besluit verweerder is te verwijten.
Advocaten
- P.I. van Herwaarden
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.