ECLI:NL:RBROT:2001:AB3314
Rechtbank Rotterdam · 25-06-2001 · zaaknummer VWW44 00/2660 ZW
Inhoudsindicatie
Tegen voorbereidingsbesluit staat ook in het geval dat art. 19, vierde lid WRO van toepassing is bezwaar en beroep open. Besluit als bedoeld in art. 21 WRO dat een herziening van het bestemmingsplan “Buitengebied, tweede herziening” wordt voorbereid. Aanleiding voor het nemen van het voorbereidingsbesluit is de aanvraag voor het oprichten van een bakkerij op het bedrijfsterrein. Sedert 3 april 2000 staat art. 21 WRO niet langer op de negatieve lijst en is het derhalve mogelijk tegen een voorbereidingsbesluit bezwaar te maken en beroep in te stellen. Door het vierde lid van art. 19 WRO is het voorbereidingsbesluit als procedureel vereiste voor het verlenen van vrijstelling ingevolge het eerste lid teruggekeerd, zij het beperkt tot gevallen dat het bestemmingsplan ouder is dan 10 jaar en gedeputeerde staten geen vrijstelling ingevolge art. 33, tweede lid WRO hebben verleend. Het is dan ook de vraag of het voorbereidingsbesluit in dat verband wel een zelfstandig karakter heeft en een aparte regeling van de rechtsbescherming derhalve in de rede ligt. De wetgever heeft aan het aanvaarden van het amendement Van Dok c.s., waarmee het vierde lid van art. 19 WRO in de wet is opgenomen, echter geen gevolgen verbonden, zodat een belanghebbende ook in het geval als het onderhavige tegen een voorbereidingsbesluit bezwaar kan maken.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
