ECLI:NL:RBROE:2012:BV8301
Rechtbank Roermond · 06-03-2012 · zaaknummer Awb 11/926
Inhoudsindicatie
Eisers worden geconfronteerd met twee lasten onder dwangsom met als doel verwijdering van een tuinderskas en een stekhuisje van het perceel vanwege strijd met de Wabo en het bestemmingsplan. Vast staat dat het niet eisers zijn geweest die de bouwvergunningplichtige werkzaamheden hebben uitgevoerd of laten uitvoeren, maar de vorige eigenaar van het perceel. Van enige betrokkenheid van eisers bij de totstandkoming van de gewraakte situatie is niet gebleken. De rechtbank is van oordeel dat eisers derhalve niet zijn aan te merken als overtreders van het verbod om zonder omgevingsvergunning te bouwen. Voorzover verweerder de destijds verrichte bouwwerkzaamheden beschouwt als activiteiten in strijd met het destijds geldende bestemmingsplan, kunnen eisers evenmin als overtreder worden aangemerkt. Weliswaar zijn eisers aan te merken als overtreders voor zover het gebruik van de bouwwerken in strijd is met de bestemming van het perceel en valt onder het daartoe in het bestemmingsplan opgenomen gebruiksverbod, maar niet als overtreders ten aanzien van het bouwen van de bouwwerken. Strijdig gebruik anders dan bouwen vormt geen toereikende grondslag voor een last om een bouwwerk te verwijderen, nu zodanige last immers verder strekt dan het staken van dat gebruik. Gelet op jurisprudentie van de Afdeling overweegt de rechtbank voorts dat, anders dan verweerder meent, het algemeen gebruiksverbod met betrekking tot het gebruik van gronden en bouwwerken in artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder c, van de Wabo niet van toepassing is op het op grond van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO) tot stand gekomen bestemmingsplan. Nu de lasten onder dwangsom betreffende de tuinderskas en het stekhuisje zien op verwijdering van de bouwwerken omdat de aanwezigheid daarvan strijdig is met de Wabo en het bestemmingsplan, kunnen deze lasten geen stand houden.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.