ECLI:NL:RBOVE:2026:706

Rechtbank Overijssel · 09-02-2026 · zaaknummer 11894715 \ RR FORM 25-27

Inhoudsindicatie

Eiser en gedaagde zijn buren en huren beide een woning met tuin. Tussen hun tuinen stond een schutting die aan de bovenzijde was verhoogd met gaas. Die schutting is door eiser geplaatst. In juni 2023 heeft gedaagde heeft deze schutting verwijderd en een nieuwe schutting – zonder gaas – geplaatst. Eiser vindt dat de nieuwe schutting van mindere kwaliteit is dan de schutting die gedaagde heeft geplaatst. Bovendien zat er op de oude schutting gaas om haar dieren in de tuin te houden. Dat gaas heeft gedaagde niet (terug)geplaatst. Eiser wil dat de situatie weer wordt hersteld zoals het was. Zij heeft een offerte overgelegd, waaruit volgt dat het plaatsen van een nieuwe schutting met gaas € 2.317,15 kost. Eiser vordert daarom dat gedaagde wordt veroordeeld tot het betalen van een bedrag van € 2.317,15. Gedaagde heeft aangevoerd dat de oude schutting scheef stond en deels verrot was. Hij ging ervan uit dat eiser akkoord was met het plaatsen van een nieuwe schutting. Nu zij niet heeft meebetaald, heeft hij de nieuwe schutting in zijn geheel betaald.

Rechters

• G.W.G. Wijnands

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.