ECLI:NL:RBOVE:2026:670
Rechtbank Overijssel · 12-02-2026 · zaaknummer 11996185 \ CV EXPL 25-3531
Inhoudsindicatie
Partij A stellen dat zij eigenaars zijn van een kater die tijdelijk aan partij B is overgedragen. Zij vorderen afgifte van de kater. Partij B voert verweer. Volgens haar was alleen partij A1 eigenaar van de kater en heeft partij A1 de kater permanent aan haar overgedragen. Volgens haar moet de vordering dan ook worden afgewezen. Als de vordering tot afgifte van de kater wordt toegewezen, vordert partij B vergoeding van de kosten voor de verzorging en opvang van de kater. De kantonrechter oordeelt dat deze zaak eigenlijk niet als spoedprocedure had moeten worden aangebracht, maar als bodemprocedure. Ook bij inhoudelijke beoordeling van de zaak komt de kantonrechter tot de conclusie dat de vordering van partij A moet worden afgewezen. De tegenvordering van partij B hoeft daarom niet behandeld te worden.
Rechters
Advocaten
- G. Sehdou
- R. Hurenkamp
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.