ECLI:NL:RBOVE:2026:570
Rechtbank Overijssel · 13-01-2026 · zaaknummer 11752936 \ CV EXPL 25-1783
Inhoudsindicatie
Eiser en gedaagde hebben een overeenkomst gesloten voor het verrichten van juridische werkzaamheden in een wrakingsprocedure bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden ten behoeve van gedaagde. Eiser heeft hiervoor meerdere facturen gestuurd aan gedaagde die hij (grotendeels) niet heeft betaald. De kantonrechter oordeelt dat gedaagde de facturen volledig moet betalen. De kantonrechter gaat voorbij aan de stelling van gedaagde dat partijen een vast bedrag zijn overeengekomen. In de offerte staat duidelijk en ondubbelzinnig dat eiser de werkzaamheden zou verrichten op basis van een uurtarief. De kantonrechter gaat ook voorbij aan de stelling van gedaagde dat eiser zou hebben gehandeld in strijd met zijn zorgplicht. Niet alleen omdat een schending van de zorgplicht (die overigens door eiser wordt betwist) gedaagde niet ontslaat van zijn betalingsverplichting, maar ook omdat niet is komen vast te staan dat eiser de werkzaamheden voor een vast bedrag zou verrichten of dat hij zijn werkzaamheden kwalitatief slecht zou hebben verricht.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.