ECLI:NL:RBOVE:2026:2018

Rechtbank Overijssel · 09-04-2026 · zaaknummer C/08/345424 / KG RK 26-118

Inhoudsindicatie

Wraking. Verzoeker legt aan zijn verzoek ten grondslag dat hij, kort gezegd, een pleidooi had voorbereid en dat zijn strategie er op rekende dat eerst een beslissing op zijn verzoek om de verbalisant als getuige te doen horen werd gemaakt. De rechter heeft daar niet op gereageerd en hem medegedeeld dat hij ging nadenken over de beslissing. Nu de verzoeker de rechter niet heeft verteld dat hij bij onverhoopte afwijzing van zijn verzoek een getuige te horen nog nadere standpunten wilde presenteren, heeft de rechter daarmee geen rekening kunnen houden. Dat duidt dus niet op gebrek aan onpartijdigheid van de rechter. De wrakingskamer leidt uit de bewoordingen van de rechter voorts niet zonder meer af dat een eindbeslissing zou volgen en dat, anders dan verzoeker op dat moment veronderstelde, de mondelinge behandeling zou zijn afgerond. De wrakingskamer verklaart het verzoek ongegrond.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.