ECLI:NL:RBOVE:2026:176
Rechtbank Overijssel · 13-01-2026 · zaaknummer 11535043 \ CV EXPL 25-424
Inhoudsindicatie
Eiser en gedaagde zijn buren van elkaar. Volgens eiser hangen er twee airco units van gedaagde boven zijn perceel. Volgens gedaagde hangen de airco units niet boven het perceel van eiser, maar boven het door hem gehuurde perceel. Eiser vordert in deze procedure verwijdering of verplaatsing van de airco units zodat deze niet meer boven zijn perceel hangen. Eiser heeft zijn vordering voldoende onderbouwd, maar vervolgens heeft gedaagde deze vordering voldoende gemotiveerd betwist. De bewijslast dat sprake is van overbouw ligt bij eiser. De kantonrechter zal eiser daarom opdragen bewijs te leveren dat sprake is van overbouw van de airco units op zijn perceel.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.