ECLI:NL:RBOVE:2026:1618
Rechtbank Overijssel · 27-03-2026 · zaaknummer ak_25_237 en ak_25_352
Inhoudsindicatie
Omgevingswet. Verlening omgevingsvergunning voor het doorvoeren van wijzigingen in een biomassa-installatie. Verweerder heeft de inrichting van vergunninghouder juist getypeerd, maar de gevolgen van één van de wijzigingen onvoldoende zorgvuldig beoordeeld en onvoldoende gemotiveerd dat die wijziging geen significante nadelige gevolgen voor het milieu kan hebben. Daaruit volgt dat ook het m.e.r.-beoordelingsbesluit niet in stand kan blijven. Verder zijn meerdere van de aan de vergunning verbonden voorschriften onvoldoende duidelijk en één voorschrift is onjuist geformuleerd. Beide beroepen zijn gegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.