ECLI:NL:RBOVE:2026:150
Rechtbank Overijssel · 13-01-2026 · zaaknummer 11774863 \ CV EXPL 25-1140
Inhoudsindicatie
Partijen hebben met elkaar overeenkomsten gesloten op grond waarvan Subvention subsidieaanvragen verzorgde in het kader van de Wet Bevordering Speur- en ontwikkelingswerk (WBSO). Gedaagden hebben een WBSO-subsidieaanvraag voor 2025 door een derde laten verzorgen. Tussen partijen is een geschil ontstaan over of gedaagden hierdoor te kort zijn geschoten in de nakoming van de overeenkomsten. Subvention stelt dat dit het geval is en vordert daarom van gedaagden een schadevergoeding. Gelet op de gemotiveerde betwisting van gedaagden, had het naar oordeel van de kantonrechter op de weg van Subvention gelegen om nadere feiten en omstandigheden te stellen waaruit volgt dat partijen voortdurende exclusiviteit voor alle mogelijke subsidieaanvragen zijn overeengekomen. Dat heeft zij nagelaten. De kantonrechter volgt daarom het standpunt van gedaagden dat partijen alleen exclusiviteit zijn overeengekomen voor één specifiek project en het gedaagden vrijstond om subsidieaanvragen voor andere projecten via derden te laten verlopen. Daarnaast heeft Subvention onvoldoende onderbouwd dat de door een derde verzorgde WBSO-subsidieaanvraag van 2025 zag op het specifieke project waarvoor exclusiviteit is overeengekomen. Dit alles brengt mee dat gedaagden niet tekort zijn geschoten in de nakoming van de overeenkomsten. De vorderingen van Subvention worden daarom afgewezen, met veroordeling van Subvention in de proceskosten.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.