ECLI:NL:RBOVE:2026:149

Rechtbank Overijssel · 13-01-2026 · zaaknummer 11784270 \ CV EXPL 25-1187

Inhoudsindicatie

Eiseres heeft met gedaagde als consument een overeenkomst gesloten voor het verrichten van juridische werkzaamheden ten behoeve van gedaagde. Gedaagde heeft grotendeels nagelaten om hiervoor te betalen. Eiseres vordert dat gedaagde de door haar gestuurde facturen betaalt samen met de (verschenen) wettelijke rente en de buitengerechtelijke incassokosten. Gedaagde is niet verschenen, zodat de kantonrechter tegen hem verstek heeft verleend. In dat geval wijst zij de vordering van eiseres toe, tenzij deze haar onrechtmatig of ongegrond voorkomt. De kantonrechter oordeelt dat eiseres onvoldoende heeft gesteld en onderbouwd dat zij heeft voldaan aan de op haar rustende essentiële (pre)contractuele informatieplichten. Zij heeft daarnaast onvoldoende gesteld en onderbouwd dat zij aan gedaagde voor het sluiten van de overeenkomst die informatie heeft gegeven zodat gedaagde in staat is gesteld om de totale kosten in te schatten die voor hem uit deze overeenkomst voortvloeien. De kantonrechter oordeelt dat het kostenbeding (het beding waarin eiseres de kosten voor haar diensten heeft vermeld) niet transparant is in de zin van de Richtlijn oneerlijke bedingen. Maar zij is van oordeel dat dit beding niet oneerlijk is in de zin van de Richtlijn oneerlijke bedingen. Wel is sprake van een voldoende ernstige schending van de essentiële informatieplicht vermeld in artikel 6:230m. Het kostenbeding (en daarmee ook de overeenkomst van opdracht) laat zij daarmee in stand, maar zij zal de hoofdsom met 20% verminderen, vanwege de schending van de informatieplicht.

Rechters

• J.M. Marsman

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.