ECLI:NL:RBOVE:2026:1445

Rechtbank Overijssel · 17-03-2026 · zaaknummer 12030476 \ EJ VERZ 25-252

Inhoudsindicatie

In deze zaak verzoekt partij A onder meer om te verklaren dat het ontslag op staande voet niet rechtsgeldig is gegeven. De kantonrechter wijst het verzoek af omdat voldoende aannemelijk is dat partij A gelden van klanten onder zich heeft gehouden in plaats van aan partij B af te staan en daarnaast dat hij zonder toestemming van partij B korting aan een klant heeft gegeven. Partij A heeft daar – ook op het moment dat hij daartoe de gelegenheid heeft gekregen – geen (volledige) openheid van zaken over gegeven. Het ontslag is bovendien onverwijld gegeven. Partij A heeft geen recht op een transitievergoeding. De vordering van partij A ten aanzien van (achterstallig) loon, vakantietoeslag en vakantieuren mocht partij B verrekenen met de vorderingen die zij op partij A heeft ten aanzien van de door partij B gevorderde gefixeerde schadevergoeding en schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad. Het bedrag aan schadevergoeding dat na verrekening resteert, moet partij A aan partij B betalen. Tot slot wordt partij A in de proceskosten veroordeeld.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.