ECLI:NL:RBOVE:2025:956
Rechtbank Overijssel · 19-02-2025 · zaaknummer C/08/317917 / HA ZA 24-290
Inhoudsindicatie
Eisers hebben van gedaagde een woning gekocht. Partijen hebben daarbij afgesproken dat gedaagde voor eisers verbouwingswerkzaamheden zou verrichten aan de woning. Volgens eisers zijn de werkzaamheden gebrekkig verricht. Daarnaast zou de woning verschillende gebreken bevatten. De rechtbank is van oordeel dat eisers te laat hebben geklaagd bij gedaagde over de gebreken. Op grond van de wet zijn daardoor bijna alle aanspraken van eisers tot vergoeding van schade verjaard dan wel komen te vervallen. De vordering tot vergoeding van schade wordt op die onderdelen afgewezen. Eisers hebben wel tijdig geklaagd over de problemen aan het dak nadat gedaagde een draagbalk heeft laten verwijderen. Eisers hebben voldoende onderbouwd dat het dak hierdoor een gebrek vertoont waarvoor gedaagde in beginsel aansprakelijk is. Door eisers zijn echter onvoldoende onderbouwd dat zij hierdoor het gehele dak hebben moeten vervangen (en dus schade hebben geleden in de omvang zoals gevorderd). De vordering tot vergoeding van die schade wordt daarom afgewezen. De kosten van het deskundigenrapport moet gedaagde betalen. De buitengerechtelijke kosten worden afgewezen. Omdat eisers grotendeels in het ongelijk zijn gesteld, moeten zij de forfaitaire proceskosten betalen plus rente.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.