ECLI:NL:RBOVE:2025:7574
Rechtbank Overijssel · 23-12-2025 · zaaknummer 11820703 \ CV EXPL 25-1307
Inhoudsindicatie
Partijen hebben een huurovereenkomst gesloten. Volgens partij A is de huurovereenkomst nietig of door haar vernietigd, wegens strijd met de goede zeden, dan wel misbruik van omstandigheden, dan wel dwaling. Zij vordert in conventie terugbetaling van de volgens haar onverschuldigd betaalde huur. Partij B voeren verweer. Zij vorderen in reconventie betaling van de openstaande huur, (voorwaardelijk) ontbinding van de huurovereenkomst en ontruiming van de woning. Naar het oordeel van de kantonrechter is de strekking van de huurovereenkomst in strijd met de goede zeden. Partijen hebben namelijk verklaard dat zij de huurovereenkomst hebben opgesteld, omdat partij A zich op het adres van partij B wilde inschrijven, terwijl zij beiden wisten dat ze daar niet zou gaan wonen. De overeenkomst is daarom nietig. De vordering van partij A tot terugbetaling van de huur wordt echter afgewezen, wegens strijd met de redelijkheid en billijkheid. Partij A heeft namelijk willens en wetens jarenlang uitvoering aan de overeenkomst gegeven door de huur te betalen en de daartegenover staande inschrijving kan niet meer ongedaan gemaakt worden. De vorderingen van partij B worden ook afgewezen. Omdat de huurovereenkomst nietig is kan daarvan geen nakoming (betaling van de huur) worden gevorderd. De gevorderde ontruiming wordt afgewezen, omdat zij niet hebben onderbouwd dat er nog spullen van partij A in hun woning staan.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.