ECLI:NL:RBOVE:2025:7402

Rechtbank Overijssel · 16-12-2025 · zaaknummer 11852141 \ CV EXPL 25-1506

Inhoudsindicatie

Gedaagde heeft bij een tankstation brandstof getankt en twee broodjes meegenomen. Tijdens het afrekenen van het totaalbedrag van € 56,-- heeft de pinautomaat niet gewerkt, waardoor het geldbedrag niet van zijn rekening is afgeschreven. Gedaagde heeft dit niet gemerkt en is weggereden. Het tankstation wil dat het bedrag alsnog wordt betaald. Zij heeft haar vordering op gedaagde overgedragen aan bedrijf van eiser. Bedrijf van eiser heeft gedaagde meerdere malen aangeschreven en hem gevraagd te betalen. Zij heeft kosten gemaakt om gedaagde aan te schrijven en zij wil dat gedaagde die kosten betaalt. Gedaagde heeft het bedrag van € 56,-- uiteindelijk betaald, maar weigert de kosten die bedrijf van eiser heeft gemaakt te betalen. Eiser vordert in deze procedure dat gedaagde ook de door haar gemaakte kosten betaalt. Eiser heeft als grondslag voor haar vordering aangevoerd dat gedaagde een onrechtmatige daad heeft gepleegd, omdat hij de brandstof en broodjes heeft gestolen. De kantonrechter is echter van oordeel dat gedaagde geen diefstal heeft gepleegd. Dat hij niet heeft betaald is per ongeluk gegaan. Er is dus geen sprake van een onrechtmatige daad. De kantonrechter wijst daarom de vordering van eiser af.

Rechters

• M. ter Riet

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.