ECLI:NL:RBOVE:2025:7303
Rechtbank Overijssel · 12-12-2025 · zaaknummer ak_24_2449
Inhoudsindicatie
Deze uitspraak gaat over een verzoek van eisers om handhavend op te treden tegen IceBear. Het college heeft dit verzoek afgewezen. Het beroep is ongegrond. De rechtbank oordeelt dat eisers nog steeds procesbelang hebben, omdat ter zitting is gebleken dat IceBear weliswaar failliet is, maar dat zich bij de curator een partij heeft gemeld die het bedrijf van IceBear wil doorstarten. De rechtbank oordeelt verder dat de bedrijfsactiviteiten van IceBear niet in strijd zijn met het bestemmingsplan, omdat deze qua milieueffecten vergelijkbaar zijn met activiteiten die vallen onder de toegestane milieucategorie 3.2. Het produceren van palletblokken uit afvalhout heeft, gelet op het vervaardigde product en het productieproces, veel overeenkomsten met bedrijfsactiviteiten die vallen in de subcategorie “Fineer- en plaatmaterialenfabrieken”. Hieruit volgt dat geen sprake is van een overtreding en dat het college het handhavingsverzoek terecht heeft afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.