ECLI:NL:RBOVE:2025:7295
Rechtbank Overijssel · 10-12-2025 · zaaknummer C/08/324660 / HA ZA 24-443
Inhoudsindicatie
In deze zaak vordert partij A 1 terugbetaling van een lening (en vervallen rente). Partij A 2 vordert betaling van facturen wegens verrichte advieswerkzaamheden bij het plaatsen van een biogasinstallatie. Partijen B 3-5 erkennen dat zij de vorderingen onbetaald hebben gelaten maar stellen dat zij als gevolg van een (beroeps)fout van partij A 2 vermogensschade hebben geleden die zij in conventie willen verrekenen met de openstaande vorderingen. Partijen B 3-5 hebben tegenvorderingen ingesteld om voor recht te verklaren dat partij A 2 wanprestatie heeft geplaagd of onrechtmatig jegens hen heeft gehandeld. In reconventie gaat het om de vraag of de algemene voorwaarden van partij A 2 , waarin een vervalbeding is opgenomen, al dan niet van toepassing zijn, of het vervalbeding onredelijk bezwarend is of dat het beding in strijd is met de redelijkheid en billijkheid. Ook is tussen partijen in geschil of deze rechtbank bevoegd is om van het geschil kennis te nemen of dat de zaak door de Raad van Arbitrage moet worden beslecht.
Rechters
Advocaten
- C.A. de Beaufort
- J.J. Paalman
- W.M.J. Saes
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.