ECLI:NL:RBOVE:2025:7284
Rechtbank Overijssel · 09-12-2025 · zaaknummer 11638728 \ CV EXPL 25-1203
Inhoudsindicatie
Partij A huurt een bedrijfsruimte van partij B. Partij A heeft in conventie vorderingen ingesteld tegen partij B tot plaatsing van een deurbel, bordjes op de parkeerplaatsen, een brievenbus, signing aan de buitenkant van het pand en een afgesloten afscheiding tussen de kantoorruimtes. Ook vordert partij A dat haar wordt toegestaan om een onafhankelijk advies te laten opstellen met betrekking tot het klimaatsysteem en om partij B te verbieden om de door partij A gehuurde verdieping te betreden. Partij B vordert in reconventie primair ontbinding van de huurovereenkomst en ontruiming van het gehuurde. Subsidiair vordert partij B dat partij A wordt verboden om andere dan de door haar gehuurde parkeerplaatsen te gebruiken en dat partij A de ramen gesloten houdt. Daarnaast vordert partij B dat partij A wordt verboden om gebruik te maken van de kantine buiten de overeengekomen tijden en dat partij A vóór 17:00 uur borrels organiseert. Tot slot vordert partij B dat partij A wordt verboden om het gehuurde in gebruik te geven aan het bedrijf. De kantonrechter wijst een deel van de vorderingen in conventie van partij A toe en een deel af. De vorderingen van partij B in reconventie worden afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.