ECLI:NL:RBOVE:2025:6965
Rechtbank Overijssel · 02-12-2025 · zaaknummer 11590522 \ CV EXPL 25-409
Inhoudsindicatie
Eiser heeft een auto gekocht van gedaagde. Na de levering daarvan heeft eiser de auto in een periode van acht maanden driemaal om verschillende redenen voor reparatie naar gedaagde gebracht, omdat het motorstoringslampje was gaan branden. Eiser stelt dat gedaagde de auto niet naar behoren heeft gerepareerd en dat de auto niet aan de overeenkomst heeft beantwoord. Zij vordert ontbinding van de overeenkomst en terugbetaling van de koopprijs aan haar. De kantonrechter wijst de vorderingen van eiser af, omdat eiser gedaagde in alle drie gevallen in de gelegenheid had moeten stellen om het gebrek aan de auto te herstellen. Dat is niet gebeurd. De overeenkomst kan om die reden niet worden ontbonden.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.