ECLI:NL:RBOVE:2025:6100
Rechtbank Overijssel · 16-10-2025 · zaaknummer ak 23_348
Inhoudsindicatie
Beroep tegen Wijzigingsbesluit Habitatrichtlijngebied; toevoegen natuurwaarden aan Natura 2000-gebied Vecht- en Beneden-Reggegebied. Beroep ongegrond. Eiser is niet in zijn belang geschaad doordat de habitattypenkaarten niet bij het ontwerp van het wijzigingsbesluit ter inzage hebben gelegen. Verweerder mag uitgaan van de habitattypenkaarten. Verweerder heeft op basis van de habitattypenkaarten terecht geconcludeerd dat de genoemde habitattypen in meer dan verwaarloosbare mate voorkomen in het Natura 2000-gebied en daarom moeten worden toegevoegd aan het wijzigingsbesluit van dat gebieden. Dat tegen het ontwerp van het wijzigingsbesluit wellicht pas een zienswijze kon worden ingediend, nadat de toe te voegen habitattypen al waren geregistreerd in een databank van de Europese Commissie, leidt niet tot de conclusie dat het wijzigingsbesluit niet in stand kan blijven. Verweerder heeft de genoemde habitattypen op goede gronden toegevoegd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.