ECLI:NL:RBOVE:2025:5440
Rechtbank Overijssel · 04-09-2025 · zaaknummer ak_24_4331
Inhoudsindicatie
Deze uitspraak gaat over een vergunning die verweerder heeft verleend aan voor de exploitatie van een terras en het wijzigen van lokaliteiten op de exploitatievergunning en drank- en horecavergunning. Bij het bestreden besluit heeft verweerder het bezwaar van eisers hiertegen niet-ontvankelijk verklaard omdat het te laat zou zijn ingediend. Eisers zijn het hier niet mee eens. De rechtbank beoordeelt of verweerder het bezwaar terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat géén sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding mede omdat de rechtszekerheid van vergunninghouder in deze zaak zwaar weegt. Eisers krijgen dus geen gelijk en het beroep is dus ongegrond. Hierna legt de rechtbank uit hoe zij tot dit oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.