ECLI:NL:RBOVE:2025:5215
Rechtbank Overijssel · 15-08-2025 · zaaknummer C/08/335877 / KG ZA 25-169
Inhoudsindicatie
Deze zaak gaat kort gezegd over het volgende. Webasto heeft batterijcellen verkocht en geleverd aan ECE. ECE heeft die batterijcellen geplaatst in elektrische graafmachines die zij via een dealer in Noorwegen heeft verkocht. Ook heeft zij de batterijcellen geleverd aan Nederlandse dealers voor het gebruik in tractoren. Een deel van de geleverde batterijcellen is defect geraakt. Volgens ECE is de oorzaak daarvan gelegen in een productiefout. ECE betoogt dat de defecte batterijcellen een acuut probleem opleveren, omdat de projecten waarbij voornoemde graafmachines en tractoren worden ingezet daardoor stil zijn komen te liggen en zij daarop wordt aangesproken. ECE wil daarom dat Webasto per direct kosteloos een deel van de batterijcellen vervangt en dat Webasto de batterijcellen die kapot zijn gegaan of nog kapot zullen gaan, kosteloos repareert. Webasto stelt zich op het standpunt dat ECE de verkeerde partij heeft gedagvaard, omdat sprake is geweest van een contractsoverneming. Voor het geval dat dat verweer gepasseerd wordt, betwist zij dat sprake is van een productiefout en betoogt zij dat de vorderingen van ECE moeten worden afgewezen. De voorzieningenrechter zal hierna het verweer dat sprake is geweest van een contractsoverneming passeren en vervolgens tot het oordeel komen dat voorshands onvoldoende aannemelijk is geworden dat de batterijcellen als gevolg van een productiefout defect zijn geraakt. Dit leidt ertoe dat de vorderingen van ECE zullen worden afgewezen.
Rechters
Partijen
WEBASTO THERMO & COMFORT BENELUX B.V
gedaagde · bedrijf
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.