ECLI:NL:RBOVE:2025:4899
Rechtbank Overijssel · 22-07-2025 · zaaknummer 11455618 \ CV EXPL 24-4062
Inhoudsindicatie
Partij A heeft een schuur met carport voor partij B gebouwd en vordert in conventie betaling van het restantbedrag van de factuur. Partij B voert aan dat zij haar betaling heeft opgeschort, omdat de carport niet aan de overeenkomst voldoet. Zij heeft namelijk expliciet gevraagd of haar auto eronder zou passen, maar deze steekt ruim een meter onder de carport uit. Zij vordert in reconventie herstel van de carport of betaling van de herstelkosten. Partij A betwist dat partijen hebben afgesproken dat de auto van partij B volledig onder de carport moest passen. De kantonrechter oordeelt dat partij B – gelet op de betwisting door partij A – onvoldoende heeft onderbouwd dat partijen hebben afgesproken dat haar auto onder de carport moest passen. In de offerte en tekening staat dat de carport 3,5 meter diep zou worden en partij B heeft hier akkoord op gegeven. Bovendien heeft partij B niet onderbouwd weersproken dat de carport na overleg uiteindelijk zelfs vier meter diep is geworden. Hiermee is voldaan aan wat partijen hebben afgesproken. De vordering van partij A wordt toegewezen. De vorderingen van partij B worden afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.