ECLI:NL:RBOVE:2025:3780
Rechtbank Overijssel · 10-06-2025 · zaaknummer 11318220 \ CV EXPL 24-3426
Inhoudsindicatie
Partijen hebben een geschil over de vraag of Ecoplant aan eiser opdracht heeft gegeven tot het uitvoeren van werkzaamheden. Deze werkzaamheden zien op het maken van bezwaar tegen de voorlopige weigering van een merkregistratie in China. Eiser heeft voor deze opdracht werkzaamheden uitgevoerd en hiervoor gefactureerd. Eiser vraagt in deze procedure Ecoplant te veroordelen tot betaling van deze facturen, vermeerderd met de wettelijke rente en kosten. Ecoplant stelt dat zij geen opdracht heeft gegeven tot het uitvoeren van de werkzaamheden en heeft daarom de facturen niet betaald. De kantonrechter is van oordeel dat Ecoplant aan eiser opdracht heeft gegeven om de werkzaamheden uit te voeren. Eiser heeft er gerechtvaardigd op mogen vertrouwen dat er wilsovereenstemming bestond voor de opdracht tot het maken van bezwaar. Ecoplant moet daarom de facturen voor de door eiser uitgevoerde werkzaamheden betalen. De vordering van eiser wordt daarom toegewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.