ECLI:NL:RBOVE:2025:3403

Rechtbank Overijssel · 27-05-2025 · zaaknummer ak_24_3227

Inhoudsindicatie

Deze uitspraak gaat over een verzoek van eiser om openbaarmaking van documenten over het project "Toekomstbestendigheid Wet BIG" (hierna: het project). Eiser is van mening dat de universiteit ten onrechte niet alle documenten die onder de reikwijdte van het verzoek vallen openbaar heeft gemaakt. Daarnaast is eiser van mening dat de universiteit ten onrechte heeft geweigerd om (de verslagen van) de in het kader van het onderzoek uitgevoerde interviews en de financiële informatie over het onderzoek (hierna: de financiële informatie) openbaar te maken. Hij voert daartoe een aantal beroepsgronden aan. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat er geen reden is om te oordelen dat de universiteit niet heeft beslist over alle documenten die onder de reikwijdte van het verzoek vallen. Verder is de rechtbank van oordeel dat de universiteit terecht heeft geweigerd om (de verslagen van) de interviews openbaar te maken. Ten slotte is de rechtbank van oordeel dat de universiteit in redelijkheid heeft kunnen weigeren de financiële informatie openbaar te maken, maar dat zij daarbij niet de juiste weigeringsgrond heeft gebruikt. Daarom is het beroep gegrond, maar laat de rechtbank de rechtsgevolgen van het besluit in stand.

Rechters

• R. ter Haar

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.