ECLI:NL:RBOVE:2025:3279
Rechtbank Overijssel · 20-05-2025 · zaaknummer 11435190 \ CV EXPL 24-4345
Inhoudsindicatie
Gedaagden hebben de riolering aangelegd in de woning van eiseres. Volgens eiseres hebben gedaagden hun werkzaamheden niet goed uitgevoerd. Daarom vraagt eiseres in deze procedure om schadevergoeding van gedaagden. De kantonrechter is van oordeel dat gedaagden toerekenbaar zijn tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst. De tekortkoming bestaat uit het onjuist aanleggen van de riolering. Hierdoor functioneerde de riolering niet goed. Gedaagden stellen zij tijdens het aanleggen van de riolering werd gehinderd door de werkzaamheden van een andere aannemer. Volgens gedaagden komt dit voor risico van eiseres. De kantonrechter is van oordeel dat het verweer van gedaagden niet slaagt, omdat gedaagden eiseres had moeten waarschuwen en zij dit niet heeft gedaan. Aan de overige vereisten van wanprestatie is ook voldaan, zodat gedaagden de schade aan eiseres moet vergoeden.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.