ECLI:NL:RBOVE:2025:2973
Rechtbank Overijssel · 13-05-2025 · zaaknummer ak_24_3206
Inhoudsindicatie
Besluit n.a.v. verzoek om openbaarmaking van informatie o.g.v. Wet open overheid (Woo). Beroep ongegrond. De rechtbank acht het op basis van de uitleg van het college over de uitgevoerde zoekslagen geloofwaardig dat hij aan eiser alle documenten heeft verstrekt die onder hem berusten en die onder het Woo-verzoek vallen. Wat eiser hiertegen in beroep heeft aangevoerd geeft de rechtbank geen reden om aan die uitleg te twijfelen. Eiser heeft ook geen concrete documenten of informatie genoemd die onder zijn Woo-verzoek zouden vallen, maar niet openbaar zijn gemaakt. Dat hij over de ingediende klacht en/of over het versturen van betalingsspecificaties veel contact heeft gehad met de DOWR en/of de Nationale Ombudsman, wat daar verder ook van zij, betekent niet dat er meer informatie moet zijn die het college op basis van het Woo-verzoek openbaar had moeten maken. Eiser heeft dan ook niet aannemelijk gemaakt dat het college meer documenten heeft die onder het Woo-verzoek vallen dan de documenten die nu openbaar zijn gemaakt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Deventer
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Deventer
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.