ECLI:NL:RBOVE:2025:2242
Rechtbank Overijssel · 21-01-2025 · zaaknummer 11101214 \ CV EXPL 24-1103; 11214970 \ CV EXPL 24-1499; 11215045 \ CV EXPL 24-1500
Inhoudsindicatie
Partij A hebben als handelsagenten voor de principaal Sepa Green Energy B.V. (hierna: Sepa) gewerkt. Sepa is failliet verklaard. In dit vonnis beoordeelt de kantonrechter de vorderingen van partij A inhoudelijk. Kort samengevat vorderen partij A primair van de curator betaling van een klantenvergoeding ex artikel 7:442 Burgerlijk Wetboek (BW). Zij stellen dat dit een boedelvordering is. Als het dat niet is, stellen zij dat het gaat om een verifieerbare concurrente vordering. In dat geval vorderen zij subsidiair dat de curator veroordeeld wordt de vorderingen als concurrente vorderingen te verifiëren en onvoorwaardelijk op te nemen in de staat van verdeling. De curator betwist de vorderingen van partij A c.s. en stelt daarnaast dat partij A2 niet-ontvankelijk is in haar vorderingen. Voor het geval de vorderingen van partij A toewijsbaar zijn, doet de curator een beroep op verrekening. De kantonrechter oordeelt dat partij A2 ontvankelijk is in haar vorderingen. Het primair gevorderde wordt afgewezen. Het subsidiair gevorderde wordt gedeeltelijk toegewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
SEPA GREEN ENERGY B.V
gedaagde · bedrijf
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.