ECLI:NL:RBOVE:2025:2177
Rechtbank Overijssel · 08-04-2025 · zaaknummer 11104412 \ CV EXPL 24-1970
Inhoudsindicatie
Gedaagde heeft een budgetovereenkomst met eiser gesloten. Gedaagde heeft de overeenkomst tussentijds beëindigd omdat eiser volgens hem zijn werk niet goed heeft gedaan. Eiser vordert betaling van de overgebleven maandbedragen en beroept zich daarvoor op een bepaling in zijn algemene voorwaarden. In een tussenvonnis heeft de kantonrechter geoordeeld dat niet is komen vast te staan dat eiser zijn werk niet goed heeft gedaan. In hetzelfde tussenvonnis heeft de kantonrechter voorlopig geoordeeld dat de bepaling waar eiser een beroep op doet, oneerlijk is. Nadat partijen zich daarover hebben uitgelaten, bevestigt de kantonrechter in dit vonnis dat de bepaling oneerlijk is en oordeelt hij dat de bepaling zal worden vernietigd. Daarom wordt de vordering van eiser afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.