ECLI:NL:RBOVE:2025:1268
Rechtbank Overijssel · 06-03-2025 · zaaknummer ak_24_2330
Inhoudsindicatie
Beroep tegen verlening omgevingsvergunning voor het uitbreiden van een ligboxenstal. Beroep ongegrond. Er bestaat geen verplichting om een aanvraag voor een gebiedsbeschermingsvergunning of soortenbeschermingsontheffing op grond van de wet aan te haken bij een omgevingsvergunning. De rechtbank ziet niet in waarom verweerder de omgevingsvergunning niet mocht verlenen voordat GS een besluit hebben genomen op de aanvraag voor de vergunning op grond van de Wet natuurbescherming (Wnb). De Wnb-procedure staat immers los van de procedure tot verkrijging van de omgevingsvergunning. Indien een betrokkene aan de natuurverplichting niet voldoet, terwijl een vergunning wel noodzakelijk is, kan dat via een handhavingstraject worden afgedwongen. Ook in het geval dat gebruik wordt gemaakt van een omgevingsvergunning voordat is beslist op een verzoek om een natuurvergunning, terwijl een dergelijke vergunning wel noodzakelijk is, kan het bevoegd gezag in het kader van de Wnb daartegen handhavend optreden.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van Steenwijkerland
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Steenwijkerland
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.