ECLI:NL:RBOVE:2024:6340
Rechtbank Overijssel · 21-11-2024 · zaaknummer C/08/310100 / FA RK 24-383
Inhoudsindicatie
Afwijzing stiefouderadoptie. Het kind was op de dag van indiening van het verzoek 18 jaar oud. De stiefmoeder heeft sinds het twaalfde levensjaar een ouderrol vervuld voor het kind nadat de moeder van het kind in 2016 is overleden en de vader en de stiefmoeder een relatie met elkaar kregen. Aan het minderjarigheidsvereiste is niet voldaan. De wet voorziet niet in een (andere) manier waarop die familiebanden na het bereiken van de meerderjarigheid nog kunnen ontstaan. Dit neemt niet weg dat de wetgever steeds heeft vastgehouden aan het minderjarigheidsvereiste. De Hoge Raad houdt hier ook strikt de hand aan. De rechter moet echter wel beoordelen, als de stellingen van partijen daartoe aanleiding geven, of door de weigering de adoptie uit te spreken anderszins inbreuk wordt gemaakt op het bestaande familie- en gezinsleven van de stiefmoeder en het kind. Nu er naar het oordeel van de rechtbank geen sprake is van zeer bijzondere omstandigheden, op grond waarvan aan het vereiste van minderjarigheid voorbij kan worden gegaan, komt de rechtbank niet meer toe aan het beoordelen of er sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding en of aan de overige voorwaarden voor het uitspreken van de adoptie is voldaan. De omstandigheid dat de stiefmoeder en het kind de bestaande sociale en emotionele band wensen te formaliseren en de omstandigheid dat het kind al langere tijd geen contact meer heeft met de familie van de moeder, vormt naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf echter geen zeer bijzondere omstandigheid. Ook de omstandigheid dat sprake is van langdurige samenwoning en verzorging en opvoeding door de stiefmoeder is geen zeer bijzondere omstandigheid die zou moeten leiden tot een uitzondering op het minderjarigheidsvereiste bij adoptie. Het is in deze tijd – waarin stiefouders en samengestelde gezinnen steeds vaker voorkomen – niet uitzonderlijk dat iemand een sterke band heeft met zijn of haar ‘sociale’ ouder.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.