ECLI:NL:RBOVE:2024:5641

Rechtbank Overijssel · 29-10-2024 · zaaknummer 11012215 \ CV EXPL 24-721 (hoofdzaak) en 11225685 \ CV EXPL 24-1529 (vrijwaringszaak)

Inhoudsindicatie

In de hoofdzaak vordert Qredits nakoming van de kredietovereenkomst die zij met partij A heeft gesloten en nakoming van de borgtochtovereenkomst die zij met partij B heeft gesloten. Partij A heeft de vordering van Qredits niet weersproken. Partij B heeft wel verweer gevoerd. Zij stelt dat Qredits de op haar rustende zorgplicht heeft geschonden jegens partij B en dat partij B de borgtochtovereenkomst mag opzeggen. De kantonrechter is van oordeel dat het verweer van partij B niet slaagt, omdat zij geen (juist) rechtsgevolg heeft verbonden aan haar verweer. Partij A en partij B moeten voldoen aan hun betalingsverplichting, maar de kantonrechter oordeelt dat partij A de contractuele rente verschuldigd is vanaf 3 oktober 2023 en dat partij B de wettelijke rente vanaf 3 oktober 2023 is verschuldigd en dat zij de buitengerechtelijke incassokosten niet hoeft te betalen. In de vrijwaringszaak vordert partij B dat partij A aan haar het bedrag betaalt waartoe zij mocht worden veroordeeld in de hoofdzaak. Zij stelt dat zij met partij A heeft afgesproken dat hij alle kosten zal voldoen die voortvloeien uit de krediet- en borgtochtovereenkomst. Tegen partij A is verstek verleend. De kantonrechter gaat uit van de juistheid van deze stellingen omdat partij A die niet heeft betwist, en wijst de vordering van partij B toe.

Rechters

• A.M. van Diggele

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.