ECLI:NL:RBOVE:2024:3245
Rechtbank Overijssel · 19-06-2024 · zaaknummer C/08/309675 / HA ZA 24-56
Inhoudsindicatie
Deze zaak gaat over de vraag of gedaagden gehouden zijn om de schade te vergoeden die eiser lijdt doordat hij geld heeft ingelegd bij een bedrijf en dat een piramidespel bleek te zijn dat is geklapt. Eiser stelt namelijk dat gedaagden handelden als agent van het bedrijf en hem hebben overgehaald om het geld in te leggen. Gedaagden betwisten dat. Zij zeggen dat ze ook niet wisten dat sprake was van een piramidespel en hun inleg ook verloren zijn. De rechtbank wijst de vorderingen van eiser af omdat hij onvoldoende heeft gesteld om gedaagden te kwalificeren als agent van het bedrijf en ook geen andere grond aanwezig is op grond waarvan gedaagden verantwoordelijk zouden zijn voor zijn verlies.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.