ECLI:NL:RBOVE:2024:3154
Rechtbank Overijssel · 12-06-2024 · zaaknummer C/08/276175 / HA ZA 22-18
Inhoudsindicatie
De rechtbank heeft al geoordeeld dat gedaagde tekortgeschoten is bij haar werkzaamheden doordat zij haar werk niet zorgvuldig heeft overgedragen aan de gemeente. In het tussenvonnis van 18 januari 2023 heeft de rechtbank gedaagde in de gelegenheid gesteld tegenbewijs te leveren tegen het voorlopig bewijsoordeel dat de totale vordering van de gemeente Heemstede als schade moet worden aangemerkt. De rechtbank heeft namelijk in dat tussenvonnis voorshands geoordeeld dat de werkzaamheden van gedaagde vanwege de tekortkoming bij het inzichtelijk maken van de werkzaamheden en de overdracht in het geheel niet traceerbaar waren en de gemeente die werkzaamheden volledig opnieuw moest laten uitvoeren door de opvolger van gedaagde. De rechtbank komt tot het oordeel dat gedaagde niet is geslaagd in het leveren van tegenbewijs. Hoewel gedaagde zich heeft ingewerkt, was de gemeente door de onzorgvuldige overdracht aan het einde van haar opdracht genoodzaakt haar opvolger al het werk opnieuw te laten doen. De rechtbank zal daarom de vorderingen van DDI toewijzen.
Rechters
Advocaten
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.