ECLI:NL:RBOVE:2024:2396
Rechtbank Overijssel · 01-05-2024 · zaaknummer C/08/296206 / HA ZA 23-177
Inhoudsindicatie
In 2017 is slachtoffer gewond geraakt tijdens de uitoefening van zijn werk voor eiseres. Het voorval heeft plaatsgevonden op het bedrijfsterrein van gedaagde. De toedracht is niet geheel duidelijk. Partijen verschillen onder meer van mening of de heftruck betrokken is geweest bij het voorval. TVM heeft in haar hoedanigheid van SVI-verzekeraar een schadebedrag aan slachtoffer en diens belangenbehartiger uitgekeerd. In deze procedure stelt zij zich als regresnemende verzekeraar op het standpunt dat gedaagde en WAM-verzekeraar HDI aansprakelijk zijn voor de ontstane schade. Naar het oordeel van de rechtbank moeten de vorderingen worden afgewezen. Artikel 185 WVW is onder de gegeven omstandigheden niet van toepassing en tot aansprakelijkheid op grond van artikel 6:162 BW kan niet worden geoordeeld omdat de toedracht van het ongeval onvoldoende duidelijk is.
Rechters
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.