ECLI:NL:RBOVE:2024:2096
Rechtbank Overijssel · 17-04-2024 · zaaknummer 10971629 CV EXPL 24-923
Inhoudsindicatie
De bewoners wonen allen in een voormalig kantoorpand. Ieder van de bewoners heeft in verband daarmee in het verleden een zogenaamde bruikleenovereenkomst gesloten met partij B 1. In een eerder kort geding (najaar 2023) is de vordering van partij B 1 tegen de bewoners tot ontruiming van het pand afgewezen. De bewoners verblijven nog steeds in het pand en vorderen in dit kort geding – op straffe van dwangsommen – dat ten behoeve van hen de aansluitingen op de nutsvoorzieningen in het pand werkend blijven, dat de voordeur en de trappenhuizen toegankelijk blijven en dat de afvaldienst in stand wordt gehouden. Volgens partij B 1 voert zij geen beheer meer voor dit pand en moeten de vorderingen van de bewoners jegens haar worden afgewezen. Partij B 2 wil eveneens dat de vorderingen van de bewoners worden afgewezen. Zij heeft bovendien, als eigenaar van het pand, een tegenvordering tot ontruiming van het pand ingesteld. De kantonrechter wijst zowel de vordering van de bewoners als de vordering van de pandeigenaar af. In dit vonnis wordt uitgelegd waarop die beslissingen zijn gebaseerd
Rechters
Advocaten
- B.M.B. Gruppen
- E.M. Prins
- M.A.R. Schuckink-Kool
- M.W.R. Hoogstraten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.