ECLI:NL:RBOVE:2024:2095

Rechtbank Overijssel · 17-04-2024 · zaaknummer C/08/303582 / HA ZA 23-383

Inhoudsindicatie

Partij A stelt dat zij een aanneemovereenkomst met partij B (handelend vanuit zijn eenmanszaak bedrijf 2), heeft gesloten voor het herstellen en afbouwen van een chalet dat zij heeft gekocht. Volgens haar is partij B de overeenkomst niet nagekomen en heeft zij de overeenkomst ontbonden. Zij vordert in conventie (onder meer) een verklaring voor recht dat de overeenkomst is ontbonden, terugbetaling van het voorschot dat zij heeft betaald en aanvullende schadevergoeding. Partij B betwist dat hij een overeenkomst met partij A heeft gesloten en voert aan dat hij de herstel- en afbouwwerkzaamheden in opdracht van bedrijf 2 B.V. heeft uitgevoerd. Daarnaast voert hij aan dat hij niet in gebreke is gesteld. Partij B vordert in reconventie (onder meer) opheffing van de door partij A gelegde beslagen en een verklaring voor recht dat de gelegde beslagen onrechtmatig zijn en dat partij A aansprakelijk is voor de schade die hij hierdoor heeft geleden en zal lijden. De rechtbank oordeelt dat er een aanneemovereenkomst tussen partij A en partij B tot stand is gekomen, maar dat partij B niet in gebreke is gesteld en dat de overeenkomst daarom niet rechtsgeldig is ontbonden. Dat betekent dat de overeenkomst nog bestaat en partijen deze na moeten komen. De vorderingen van partij A worden afgewezen. De rechtbank heft de beslagen op, maar wijst de gevorderde verklaring voor recht dat de beslagen onrechtmatig zijn af. Partij B heeft namelijk op geen enkele wijze aannemelijk gemaakt dat er een mogelijkheid van schade is.

Rechters

• G.W.G. Wijnands

Advocaten

• C.P. van der Winden
• H.J. Koop

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.