ECLI:NL:RBOVE:2024:1176
Rechtbank Overijssel · 06-03-2024 · zaaknummer ak_23_829
Inhoudsindicatie
Omgevingsvergunning verleend voor het plaatsen van een recreatiewoning en aanleggen van een natuurpoel, een houtwal en een pad; in bestreden besluit wordt niet toegelicht waarom het te plaatsen bouwwerk volgens het college voldoet aan redelijke eisen van welstand en aan welke criteria van de Nota Ruimtelijke Kwaliteit dit is getoetst; bestreden besluit dient daarom te worden vernietigd; rechtbank laat rechtsgevolgen echte in stand gelet op nader stuk “Memo ruimtelijke kwaliteit”;. Verder geen strijd met artikel 2.12.2 van de Omgevingsverordening Overijssel; bescherming van de natuurwaarden geen belang van eisers; rechtbank verklaart beroep gegrond maar laat rechtsgevolgen vernietigde besluit in stand.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.