ECLI:NL:RBOVE:2023:856

Rechtbank Overijssel · 07-03-2023 · zaaknummer 10034295 \ CV EXPL 22-1780

Inhoudsindicatie

Eiseres vordert in deze procedure betaling van openstaande facturen, waarbij zij haar vordering heeft beperkt tot een bedrag van € 24.999,00. Tevens vordert eiseres vergoeding van beslagkosten. Gedaagde stelt dat zij de derde (termijn)factuur niet heeft betaald, omdat er volgens haar te weinig materialen zijn geleverd. Zij beroept zich op een afspraak met betrekking tot de aanschaf en bekostiging van de ontbrekende materialen, waarvoor gedaagde twee creditnota’s heeft verstuurd. Voor het in rekening gebrachte meerwerk is volgens gedaagde geen opdracht gegeven en voor de in rekening gebrachte prijsverhoging is geen grondslag. Ten aanzien van de derde (termijn)factuur oordeelt de kantonrechter dat gedaagde de gestelde afspraak niet heeft aangetoond. Een beroep op verrekening met de creditfactuur gaat niet op. Ten aanzien van het meerwerk oordeelt de kantonrechter dat over twee posten tussen partijen afspraken zijn gemaakt, die bedragen worden toegewezen. De overige twee bedragen aan meerwerk worden afgewezen. Ten aanzien van de prijsverhoging op de factuur oordeelt de kantonrechter dat, door toepassing van Haviltex op een bepaling in de overeenkomst, gedaagde de prijsverhoging verschuldigd is. Beslagkosten onderbouwd en ook toegewezen. Conclusie: de vordering van eiseres wordt grotendeels toegewezen

Rechters

• A.A. Smit

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.