ECLI:NL:RBOVE:2023:786

Rechtbank Overijssel · 06-03-2023 · zaaknummer ak_21_63

Inhoudsindicatie

Het beroep van eisers richt zich tegen een aantal voorschriften van de aan de Faunabeheereenheid verleende natuurvergunning voor het verjagen van kolganzen, grauwe ganzen en brandganzen met ondersteunend afschot in en rond een aantal Overijsselse Natura 2000-gebieden in de periode van 1 maart tot 1 oktober (de zomerperiode). In deze voorschriften is (een deel van) een aantal percelen van eisers aangewezen als mitigatiezone. De rechtbank is van oordeel dat de beroepsgronden geen aanleiding geven voor het oordeel dat deze aanwijzing niet in stand kan blijven. De rechtbank is van oordeel dat verweerder bij de vergunningverlening geen rekening heeft kunnen houden met de bestaande verstoring door het gebruik van fietspaden en vaarwegen. Doordat onvoldoende bekend is of en, zo ja, in hoeverre het gebruik van deze fietspaden en vaarwegen van invloed is op het verstorende effect van het afschieten van ganzen in de mitigatiezone, kan niet worden uitgesloten dat het afschieten van ganzen leidt tot extra verstoring van de kwalificerende soorten, naast de verstoring die al plaatsvindt door het bestaande gebruik van de fietspaden en vaarwegen. De rechtbank overweegt dat de natuurvergunning bij uitspraken van vandaag is herroepen naar aanleiding van beroepen van de Vogelbescherming en de Faunabescherming. Dat betekent dat de natuurvergunning, en daarmee ook de mitigatiezones op de percelen van eisers, geen rechtskracht meer bezitten.

Rechters

• A. Oosterveld
• B.A.J. Haagen
• E. Hoekstra

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• het college van Gedeputeerde Staten van Overijssel

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van Gedeputeerde Staten van Overijssel

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.